Actores: Enrique Arreola, Daniel Miranda, Diego Catano, Danny Perea, Carolina Politi
Género: Drama
Clasificación: B
Duración: 1 hr. 25 min (Juraría que más).
Director: Fernando Eimbcke
Fecha de estreno: 24 de marzo del 2006
Género: Drama
Clasificación: B
Duración: 1 hr. 25 min (Juraría que más).
Director: Fernando Eimbcke
Fecha de estreno: 24 de marzo del 2006
Tenía la esperanza de no ensañarme tanto con esta película para no tener que destrozarla con mi repudio pero pues es mi deseo expresarme tanto si es de una buena película o una mala, para que luego no digan que solo reseño las que me gustan, ni modo le llego su hora:
El titulo “Temporada de patos” alude al dicho Mexicano “Hacerse pato” o lo que es lo mismo, hacerse el tonto o perder el tiempo, por lo que bajo esta primicia no es difícil adivinar de qué se trata. Bueno no hay que meditarlo mucho la verdad, es de lo poco que entendí, bueno no mentiré tratando de verme modesto, entendí muchas cosas, pero siento que lo que no llegué a entender pesa más que lo que llegué comprender, así que vamos pues.
Antes que nada aclaro abiertamente que por fortuna yo no pague por verla y tampoco la vi de corrido aunque muy a mi pesar sí la vi varias veces en el cine, y no fue porque no la haya entendido si no porque era mi obligación vigilar la proyección pero bueno, ¿Por dónde empiezo?... Ha si "NO LA VEAN" por ningún motivo la vean si son de los que quieren entretenimiento ésta no es para ustedes pues si están aburridos se aburrirán más, hasta morir de tanto aburrimiento y eso no tiene lógica pues para aburrirte no vas al cine solo basta con quedarte en casa y arrojar tu celular por la ventana y provocarle un corto circuito a la caja de fusibles (con retirar los fusibles bastará), es por eso que no comprendo ¿Quien en su sano juicio querría experimentar el aburrimiento en una sala de cine? Pues vaya que si hubo gente así, yo no sé si fue porque fueron con engaños esperando una película de corte alternativo que les aportara algo a sus vidas o simplemente ya estaban ahí y era la más próxima a empezar sea como sea la vieron pero más increíble aún es que haya a quienes les haya gustado, según tengo entendido recibió buenas críticas, yo solo digo que quien quiera excusarla diciendo que es "Cine de arte" tiene mi odio incondicional, si concuerdo con que no todo film que ser de disparos o escenas de sexo y groserías, pero para mí el cine de arte o comercial es más que entretenimiento, sí también es una ventana a la expresión humana y ¿Por qué no? una excusa para la reflexión personal pero si el factor de diversión debe ser primordial, y por supuesto yo personalmente no encontré ningún motivo para llamarle cine de arte a esto, más bien diría que es cine de hartar, ya que lo único bueno de la película viene siendo el intro cuando sale el tema de Natalia Lafourcade: “Un pato” que con su dulce voz que embelesa sobremanera cuando se escucha con el sonido de una sala, pero por lo demás la película es un fiasco, aburridísima a más no poder y siendo ese el tema de la película no puedo más que felicidades lo consiguen y con creces, y ¿Después qué? ¿A quién le doy el premio?
Proyectada en blanco y negro por aquello de quisieron acentuar con eso la sensación de soledad y desesperanza, con una fijación por dejar la cámara en un solo punto dejando que el espectador saque sus propias conclusiones sobre lo que está viendo o peor aún lo que cree que puede pasar a continuación, más cuando uno se da cuenta de que nada ocurre es muy tarde y entonces viene la decepción.
La película en sí trata de dos niños que están solos y aburridos en un departamento debido a que pensaban que el día les iba a pintar “bonito” pues justo cuando tenían la casa para ellos, el Xbox con el juego de Halo 2 y uno de futbol, una Coca cola de 2 litros y una pizza en camino, más resulta que se les va la luz acabando así con sus planes para ese día y siendo así que se ponen a hacer desmanes junto con la vecina que quiere aprender a preparar unos brownies y el repartidor de pizza que es un imbécil, siendo el colmo que a la par de que se aburren ellos, aburren al espectador con escenas larguísimas y extenuantes en donde no hacen absolutamente nada y cuando por fin hacen algo, más bien parece que deshacen, créanme si en este punto aun tienen curiosidad no se pierden de nada. Digo no estudie cine pero he visto muchas películas bastante propositivas con excelentes diálogos y tramas que no costaron mucho en producción, como se ve que este fue el caso de esta, donde hasta creo que Microsoft metió su cuchara para promocionar su consola de videojuegos con su carta fuerte en ese tiempo que era el Halo 2. Entre las muchas cintas que he visto por ejemplo está “Before sunset” en donde solo actúan dos personas un hombre y una mujer que se conocen en un tren y se la pasan platicando durante toda la película y también he visto otra en donde los protagonistas no hablan en dos horas y sin llegar aburrirme ambas, pero esta simplemente no le veo razón de existir no sé si sea eso lo destacable en ella, no tener propósito ni fin y si digo “fin” es en el sentido amplio de la palabra pues la película todavía se da el lujo de mofarse del espectador dando "finales falsos" en donde la pantalla se oscurece y pareciera que por fin acaba ¡Pero nooooo! Ésta sigue y por bastante tiempo mas, vaya que eso lo pone a prueba a uno, en ingles se le conoce como “Endure” y significa algo como: ¿A ver qué tan paciente eres? Pero como ¿Para qué'? Pues si uno inocentemente guardaba la esperanza de que el final valiera la pena, si se tuvo el coraje de verla completa y aguantar la desesperante tortura de soportar esos falsos finales en donde la pantalla se cierra en circulo y a los pocos segundo se vuelve abrir te llevaras la sorpresa de que no hay sorpresa en sí, que es solo una crónica sobre la ociosidad cotidiana y el abandono y eso es exageradamente castrante pues como ya lo dije la gente que va al cine o renta una película lo hace precisamente para escapar de su realidad. Ah pero no conforme con eso y para ponerle más sal a la herida se atreven tratar de igualar a aquellas películas que si aportan algo positivo y ponen una escena al final de los créditos como si uno todavía albergara el mínimo deseo de quedarse un minuto más en la sala.
La historia
La película en sí trata de dos niños que están solos y aburridos en un departamento debido a que pensaban que el día les iba a pintar “bonito” pues justo cuando tenían la casa para ellos, el Xbox con el juego de Halo 2 y uno de futbol, una Coca cola de 2 litros y una pizza en camino, más resulta que se les va la luz acabando así con sus planes para ese día y siendo así que se ponen a hacer desmanes junto con la vecina que quiere aprender a preparar unos brownies y el repartidor de pizza que es un imbécil, siendo el colmo que a la par de que se aburren ellos, aburren al espectador con escenas larguísimas y extenuantes en donde no hacen absolutamente nada y cuando por fin hacen algo, más bien parece que deshacen, créanme si en este punto aun tienen curiosidad no se pierden de nada. Digo no estudie cine pero he visto muchas películas bastante propositivas con excelentes diálogos y tramas que no costaron mucho en producción, como se ve que este fue el caso de esta, donde hasta creo que Microsoft metió su cuchara para promocionar su consola de videojuegos con su carta fuerte en ese tiempo que era el Halo 2. Entre las muchas cintas que he visto por ejemplo está “Before sunset” en donde solo actúan dos personas un hombre y una mujer que se conocen en un tren y se la pasan platicando durante toda la película y también he visto otra en donde los protagonistas no hablan en dos horas y sin llegar aburrirme ambas, pero esta simplemente no le veo razón de existir no sé si sea eso lo destacable en ella, no tener propósito ni fin y si digo “fin” es en el sentido amplio de la palabra pues la película todavía se da el lujo de mofarse del espectador dando "finales falsos" en donde la pantalla se oscurece y pareciera que por fin acaba ¡Pero nooooo! Ésta sigue y por bastante tiempo mas, vaya que eso lo pone a prueba a uno, en ingles se le conoce como “Endure” y significa algo como: ¿A ver qué tan paciente eres? Pero como ¿Para qué'? Pues si uno inocentemente guardaba la esperanza de que el final valiera la pena, si se tuvo el coraje de verla completa y aguantar la desesperante tortura de soportar esos falsos finales en donde la pantalla se cierra en circulo y a los pocos segundo se vuelve abrir te llevaras la sorpresa de que no hay sorpresa en sí, que es solo una crónica sobre la ociosidad cotidiana y el abandono y eso es exageradamente castrante pues como ya lo dije la gente que va al cine o renta una película lo hace precisamente para escapar de su realidad. Ah pero no conforme con eso y para ponerle más sal a la herida se atreven tratar de igualar a aquellas películas que si aportan algo positivo y ponen una escena al final de los créditos como si uno todavía albergara el mínimo deseo de quedarse un minuto más en la sala.
"Y todo por unos Pinches Brownies" es la frase final imperdonable que condenó a esta porquería a ser un mal chiste equivalente al de “Campamento infernal (Cavin fever)” Quien la haya querido hacer pasar por "Cine de arte" que venga y que me diga si estoy equivocado, aun estoy abierto a la posibilidad de que alguien intente cambiarme de parecer, pero mientras tanto yo aún concuerdo con las palabras de Cristina Pacheco cuando entrevistó a Natalia Lafourcade y mencionó sobre su participación en el soundtrack de esta película:
“Malísima por cierto” - Dijo ella según recuerdo.
Cualquiera tiene derecho a decir lo que quiera. Pero tengo también derecho a decirte que estás medio pendejo
ResponderBorrar