Título original: Batman vs Superman Down of justiceReparto: Henry Cavill, Ben Affleck, Amy Adams, Jesse Eisenberg, Diane Lane, Laurence Fishburne, Jeremy Irons, Holly Hunter, Gal Gadot
Director: Zack Snyder
Fecha de estreno: 24 de marzo de 2016
Clasificación: B
Género: Acción, drama
Guión: Chris Terrio, David S. Goyer
Música: Hans Zimmer, Junkie XL
Poner en tela de juicio el eterno dilema de la batalla entre el hombre contra el Dios no es tarea sencilla. Y mucho menos cuando peleas con demonios del pasado.
Antes que nada cabe aclarar que esta no es una película para niños estilo vengadores así que padres no lleven a sus hijos creyendo que verán algo infantil solo porque Superman aparece en el plato donde su hijo come el cereal o Batman adornó los globos de la última fiesta de cumpleaños de su querubín, no, la película que planean ver es una película violenta y bastante oscura echa para fans.
Dicho esto ya puedo hablar sin miramientos y puedo asumir que si siguen leyendo es porque ya la vieron y quieren entender un poco más al respecto de la película y todo lo que ha suscitado.
Y es que hablar de esta polémica película conlleva una gran responsabilidad, después de todo estamos hablando de algo basado en dos personajes que llevan años estando vigentes en el panorama cultural de los últimos 80 años, crecimos con ellos, de niños soñamos ser ellos, (tengo un primo que de niño nunca se quitaba su pijama de Batman y negaba de su nombre y decía que él era Batman) yo por mi parte coleccionaba los cómics y alucinaba con cada nueva entrega hasta que los cómics subieron tanto de precio que no hubo manera de seguir comprándolos.
Es por ello que esta película vino con una carga de emociones por parte de su servidor, desde antes y luego de su estreno, pues a la hora de querer desempolvar mis viejos cómics me encontré con la mala experiencia de que no los encontré por ningún lado, al parecer mi atesorada colección la cual tenía desde el 92 está tan escondida como un tesoro, y no es sino hasta ahora que doy cuenta de su ausencia, una gran perdida que solo un coleccionista llegará a entender, tan solo conservo los mini posters que estos incluían como prueba de que alguna vez tuve infancia y que esta fue dedicada al arte gráfico de DC.
Por lo tanto desde siempre me he considerado solo un poco más fan de DC que de Marvel (Ello no me impide disfrutar ambas franquicias) Superman siempre fue mi roll a seguir, tan recto, tan poderoso pero también con la inteligencia suficiente para resolver cualquier conflicto sin abusar de sus poderes, y aunque luego crecí y me incliné más por el caballero oscuro seguí disfrutando de las series animadas como Los Super amigos y de Live action como Luisa y Clark y posteriormente Smallville, esos fueron buenos tiempos.
"No es el nombre lo que me define sino lo que hago"
Es curioso que el título mencione primero al enmascarado siendo que esta es una secuela directa de la película de Superman El hombre de acero y ha dado más de que hablar que el propio Kriptoniano, con Ben Afleck como sucesor del papel dejado por Cristian Bale, quien al final de cuentas contra todo pronostico y protesta si dio el ancho como interprete del hombre murciélago, curioso es también que a pesar de su longitud el título le haya quedado muy corto cuando la película quedó muy larga y corta en el sentido de que quiso abarcar mucho en tan poco tiempo (no sé si me di a entender).
Lo pondré así el título debió ser: "Superman contra Batman que luego unen fuerzas con la Mujer maravilla para enfrentar a Doomsday mientras Louis Lane estorba como siempre y al final acuerdan formar la liga de la justicia".
Así es, usualmente soy de la idea de que una película puede durar lo que quiera siempre y cuando esté bien contada y si dura tres horas pues mucho que mejor después de todo es el doble de lo que obtendría por ver otra película de menos duración y con el mismo precio, pero en esta ocasión me parece que no me pasó eso; yo al igual que muchos sentí que la película duraba demasiado y el discurso se tornaba muy cansado en sus primeras dos horas antes de llegar al conflicto que irónicamente se desarrollaba demasiado rápido, claro que con resultados algo satisfactorios que al final hacían pensar que había valido la pena ser paciente. Pero tras un análisis más concienzudo caigo en cuenta y coincido con los críticos en que nos quedaron a deber algo más sólido.
¿A qué me refiero?
Pero lo de ahora son las películas, las cuales nos ofrecen experiencias distintas aunque debo admitir que más decepcionantes; ya desde "Superman regresa" el superhéroe numero uno del mundo no se le ha echo justicia en su salto a la pantalla grande, luego vino "El hombre de acero" y después "Batman contra Superman" de la cual hablaremos a continuación.
"No es el nombre lo que me define sino lo que hago"
Es curioso que el título mencione primero al enmascarado siendo que esta es una secuela directa de la película de Superman El hombre de acero y ha dado más de que hablar que el propio Kriptoniano, con Ben Afleck como sucesor del papel dejado por Cristian Bale, quien al final de cuentas contra todo pronostico y protesta si dio el ancho como interprete del hombre murciélago, curioso es también que a pesar de su longitud el título le haya quedado muy corto cuando la película quedó muy larga y corta en el sentido de que quiso abarcar mucho en tan poco tiempo (no sé si me di a entender).
Lo pondré así el título debió ser: "Superman contra Batman que luego unen fuerzas con la Mujer maravilla para enfrentar a Doomsday mientras Louis Lane estorba como siempre y al final acuerdan formar la liga de la justicia".
Así es, usualmente soy de la idea de que una película puede durar lo que quiera siempre y cuando esté bien contada y si dura tres horas pues mucho que mejor después de todo es el doble de lo que obtendría por ver otra película de menos duración y con el mismo precio, pero en esta ocasión me parece que no me pasó eso; yo al igual que muchos sentí que la película duraba demasiado y el discurso se tornaba muy cansado en sus primeras dos horas antes de llegar al conflicto que irónicamente se desarrollaba demasiado rápido, claro que con resultados algo satisfactorios que al final hacían pensar que había valido la pena ser paciente. Pero tras un análisis más concienzudo caigo en cuenta y coincido con los críticos en que nos quedaron a deber algo más sólido.
¿A qué me refiero?
Primero creo que debo explicar ¿Porque la "critica especializada" la detesta y porqué el público la aclama?
Como verán le ha llovido críticas negativas sin embargo el público sigue llenando las salas y ya ha batido récords desde antes de su estreno.
¿Porqué? Pues primero los críticos son más ortodoxos, me refiero a que ellos analizan las historias en completo y desglosan las escenas una por una y se enfocan en que estas se justifiquen a sí mismas y cumplan un propósito inmediato para llegar a un fin en concreto y en Batman Vs Superman esto no sucede pues nos topamos que muchas partes son caóticas hay un sin fin de situaciones inconclusas que no se explican más que en los cómics o fueron forzadas para incluir otros universos que posteriormente se van a desarrollar y eso es injusto, hay personajes que entran y salen pero no se justifican solo por ser fieles a los cómic en que está basada, tales como The Dark Knight Returns. Injustice gods amongs us, Flashpoint; estos atisbos como ya lo dije son puestos a propósito para los fans y para preparar el terreno a futuras secuelas, como La liga de la justicia, pero estas decisiones fueron motivo de controversia y hacen que el resultado sea confuso, tedioso y exageradamente pretencioso, por ello las malas críticas, por otro lado el público no prestó atención a las críticas, ellos solo saben quienes son Batman y Superman y ponerlos juntos es un éxito de mercado garantizado que no necesita publicidad por ello el gran recibimiento en sus primeras semanas y por ello el tremendo desplome en taquilla, lo cual nos hace pensar que al final ante los ojos del público en general solo es un producto más que cumplió su propósito y ahora a lo que sigue.
¿Que es Batman versus Superman?
BVsS es un conglomerado de ideas, muchas mal ejecutadas que se vienen arrastrando desde "El hombre de acero", punto a favor es que resultó ligeramente superior a la anterior incluso trata de recomponer esos fallos pero en el proceso comete nuevos y así va tambaleando hasta el final donde su última escena nos presenta un final ambiguo y mal implementado. Así es ya desde esa nefasta película con toques seudo espiritual veníamos criticando el trato que se le dio al personaje de Superman cuando daban a entender que estaba más basada en la biblia que en un cómic, ¿Y como olvidar la forma en que mataron al padre de este? Solo por que fue a salvar a un perro en medio de un Huracán que Clark bien pudo haber contrarrestado utilizando sus poderes ¿Porqué no seguir como el cómic cuando sufre un paro cardíaco así tendríamos el conflicto de que Clark aún con todos sus maravillosos poderes no pudiera hacer nada por el, y luego vienen en la segunda parte y quieren resarcir su error regresando a su padre del descanso eterno en una especie de sueño o visión solo porque tarde comprendieron que la figura de Jonathan Kent era parte importante en el desarrollo Superman como héroe, pero si lo mataron en la primera se entendería que fue un recurso para ahorrar tiempo valioso en pantalla ¿Entonces porque se contradicen después y lo vuelven a presentar en esa escena tan aburrida en un innecesario escenario gélido que solo hacían pensar en la fortaleza de la soledad? (Spoiler alert) ¿Porque no mejor ese tiempo bien pudieron haberlo invertido en colocar la escena eliminada de Lex Luthor cuando es aprendido dentro de la nave Kriptoniana? La cual fue liberada después a modo de disculpa a través de medios electrónicos para darle un sentido más coherente a la escena final en donde Lex balbucea que las campanas ya repicaron y no pueden callarse porque él tiene hambre y pronto vendrá clara referencia a la venida de Darkseid.
No entiendo ¿Porque eliminaron esta escena que ni siquiera llega al minuto? ¿Porque esta escena que tiene más sentido que muchas otras que si estuvieron en la versión cinematográfica?
Estos matices que carecen de sentido vienen siendo una piedra en el zapato desde la primera parte al igual que ese afán de volver profético todo lo que acontece en la vida de Superman y ahora incluyen a Batman, esto pudo haber funcionado bajo otro enfoque pero como fueron planteados de una forma muy pretenciosa no me convencieron, ya que por un lado tenemos a un héroe de historieta siendo divinizado a nivel bíblico donde muchos lo creen el enviado del cielo, como un salvador de la humanidad, que viene a sacrificarse por nosotros realizando increíbles milagros y por otro lado tenemos a detractores que lo ven como una potencial amenaza o un falso dios que viene a condenarnos incluidos Lex Luthor y Batman este último siendo un personaje oscuro que se debate entre hacer lo correcto y el resentimiento por haber perdido a sus seres queridos de nueva cuenta, después de la muerte de sus padres, esta dualidad entre lo mundano y lo místico se ve reflejada en esa escena de la ascensión de un joven Bruce Wayne en medio de una vorágine de murciélagos que lo ayudan a salir de la cueva en la que este cae intentando huir del tormento que le causa la muerte de sus padres, esto le da una motivación de querer retar al destino y confrontar de alguna forma al dios que permitió que sus padres murieran y también están sus sueños proféticos aparentemente influenciados por un Flash del futuro donde vemos un futuro alterno en que Superman doblega a la humanidad ayudado por los Parademons de Darkseid y Batman busca detenerlo a toda costa.
Por lo que el escenario que tenemos tras lo acontecido en El hombre de acero, hacen el medio ideal para que Lex Luthor juegue a sus anchas, ya desde los primeros minutos vemos otro angulo más aterrizado de la batalla entre Zod y Kal El y las consecuencias resultantes de que estos seres "Divinos" hagan de la tierra su campo de lucha; muchos sufrieron el embate de estos titanes y Bruce Wayne atestiguó en carne propia el dolor provocado por esta lucha, como sus amigos y empleados quedaron sepultados entre fierro y concreto tras la caída de su edificio donde el millonario tenía su cede en Metropolis, este fue un acierto al hacer el punto más criticado de la anterior entrega el catalizador para que ambos personajes tuvieran que arreglar cuentas, y enfrentarse cara a cara, aquí es donde entra el joven genio millonario (No hablo de Zuckerberg) Lex Luthor quien parece guardar un claro resentimiento por las figuras de autoridad y busca desafiarlas hasta destruirlas, pero esto no se explica bien claro es uno quien lo asume tras un largo análisis.
No hay esperanza
Zack nos impone un estilo visual que ya es su sello distintivo desde 300, sus imágenes son memorables pero resulta sobre saturado cuando el guión no contribuye a darle sentido a esas imágenes, tratándose de una película donde los superhéroes usan mallas, no se pueden tomar tan en serio ni ellos mismos ¿Entonces porque ese afán de hacer tan solemne el discurso? No critico el estilo tan alejado de lo que la otra franquicia ya nos tiene tan mal acostumbrados, es la inconsistencia narrativa la que me tiene en vilo, y si vas a hacer una película de casi 3 horas de duración procura no hacerla tan seria pero increíblemente BvsS si tiene bromas pero estas son tan esporádicas que se esfuman tan pronto como son echas, entonces mejor no tenerlas o ¿Porqué no seguir ritmo equilibrado entre bromas y situaciones serias?
Snyder simplemente nos dejó en claro su visión acerca de estos dos héroes emblemáticos, tan dispares como el día y la noche sin embargo parte del mismo universo, y postula que nada bueno puede resultar de este encuentro y ciertamente nada bueno ocurrió y es lo lamentable ya que la película busca de alguna forma inspirarnos pero en realidad nos deja con una sensación de inseguridad, que nos espera de nosotros si el ser más poderoso sucumbe ante un hombre, un mineral, un juego mental y finalmente... (Spoiler alert) Doomsday.
Pero bueno esto se vio venir desde el trailer en que nos fue revelado este personaje que en lugar de tener su propio peso en la historia solo hace su aparición de manera forzada para resolver el conflicto entre ambos héroes y darnos una dosis de lo que siempre quisimos ver, acción pura y desmedida.
Y es aquí donde nos reservamos lo mejor: Wonderwoman
Aquí es donde la audiencia se vuelve loca, su breve incursión resultó toda una grata sorpresa y todo un acierto siendo ella capaz de darle batalla al monstruoso Doomsday ella sola más que Superman quien estaba ocupado rescatando a Luisa de nueva cuenta.
Conclusión:
No es que Batman Contra Superman sea mala, esta cumple y de algún modo logra crear expectativa de lo que viene gracias a esas pistas que fueron dejando entre escenas y que de alguna manera logra salir a flote en su intento de llevarnos una historia interesante, si no fuese así no estaría escribiendo al respecto, es solo que no es para todo público como se pudiera pensar. Como muchos que fueron a verla y se durmieron al no soportar el ritmo tan lento, luego están los padres de familia que llevaron a sus hijos y salieron sin entender mucho pero que aún así les gustó y los fans que hicieron su parte al verla más de una vez a fin de entenderla. Por lo que si intentamos profundizar al respecto ahora solo caemos en el juego de la especulación el tiempo solo dirá si es una película memorable, o se perderá en el olvido junto a Superman Regresa.
Calificación 3 Estrellas y media
¿Porqué? Pues primero los críticos son más ortodoxos, me refiero a que ellos analizan las historias en completo y desglosan las escenas una por una y se enfocan en que estas se justifiquen a sí mismas y cumplan un propósito inmediato para llegar a un fin en concreto y en Batman Vs Superman esto no sucede pues nos topamos que muchas partes son caóticas hay un sin fin de situaciones inconclusas que no se explican más que en los cómics o fueron forzadas para incluir otros universos que posteriormente se van a desarrollar y eso es injusto, hay personajes que entran y salen pero no se justifican solo por ser fieles a los cómic en que está basada, tales como The Dark Knight Returns. Injustice gods amongs us, Flashpoint; estos atisbos como ya lo dije son puestos a propósito para los fans y para preparar el terreno a futuras secuelas, como La liga de la justicia, pero estas decisiones fueron motivo de controversia y hacen que el resultado sea confuso, tedioso y exageradamente pretencioso, por ello las malas críticas, por otro lado el público no prestó atención a las críticas, ellos solo saben quienes son Batman y Superman y ponerlos juntos es un éxito de mercado garantizado que no necesita publicidad por ello el gran recibimiento en sus primeras semanas y por ello el tremendo desplome en taquilla, lo cual nos hace pensar que al final ante los ojos del público en general solo es un producto más que cumplió su propósito y ahora a lo que sigue.
¿Que es Batman versus Superman?
BVsS es un conglomerado de ideas, muchas mal ejecutadas que se vienen arrastrando desde "El hombre de acero", punto a favor es que resultó ligeramente superior a la anterior incluso trata de recomponer esos fallos pero en el proceso comete nuevos y así va tambaleando hasta el final donde su última escena nos presenta un final ambiguo y mal implementado. Así es ya desde esa nefasta película con toques seudo espiritual veníamos criticando el trato que se le dio al personaje de Superman cuando daban a entender que estaba más basada en la biblia que en un cómic, ¿Y como olvidar la forma en que mataron al padre de este? Solo por que fue a salvar a un perro en medio de un Huracán que Clark bien pudo haber contrarrestado utilizando sus poderes ¿Porqué no seguir como el cómic cuando sufre un paro cardíaco así tendríamos el conflicto de que Clark aún con todos sus maravillosos poderes no pudiera hacer nada por el, y luego vienen en la segunda parte y quieren resarcir su error regresando a su padre del descanso eterno en una especie de sueño o visión solo porque tarde comprendieron que la figura de Jonathan Kent era parte importante en el desarrollo Superman como héroe, pero si lo mataron en la primera se entendería que fue un recurso para ahorrar tiempo valioso en pantalla ¿Entonces porque se contradicen después y lo vuelven a presentar en esa escena tan aburrida en un innecesario escenario gélido que solo hacían pensar en la fortaleza de la soledad? (Spoiler alert) ¿Porque no mejor ese tiempo bien pudieron haberlo invertido en colocar la escena eliminada de Lex Luthor cuando es aprendido dentro de la nave Kriptoniana? La cual fue liberada después a modo de disculpa a través de medios electrónicos para darle un sentido más coherente a la escena final en donde Lex balbucea que las campanas ya repicaron y no pueden callarse porque él tiene hambre y pronto vendrá clara referencia a la venida de Darkseid.
Estos matices que carecen de sentido vienen siendo una piedra en el zapato desde la primera parte al igual que ese afán de volver profético todo lo que acontece en la vida de Superman y ahora incluyen a Batman, esto pudo haber funcionado bajo otro enfoque pero como fueron planteados de una forma muy pretenciosa no me convencieron, ya que por un lado tenemos a un héroe de historieta siendo divinizado a nivel bíblico donde muchos lo creen el enviado del cielo, como un salvador de la humanidad, que viene a sacrificarse por nosotros realizando increíbles milagros y por otro lado tenemos a detractores que lo ven como una potencial amenaza o un falso dios que viene a condenarnos incluidos Lex Luthor y Batman este último siendo un personaje oscuro que se debate entre hacer lo correcto y el resentimiento por haber perdido a sus seres queridos de nueva cuenta, después de la muerte de sus padres, esta dualidad entre lo mundano y lo místico se ve reflejada en esa escena de la ascensión de un joven Bruce Wayne en medio de una vorágine de murciélagos que lo ayudan a salir de la cueva en la que este cae intentando huir del tormento que le causa la muerte de sus padres, esto le da una motivación de querer retar al destino y confrontar de alguna forma al dios que permitió que sus padres murieran y también están sus sueños proféticos aparentemente influenciados por un Flash del futuro donde vemos un futuro alterno en que Superman doblega a la humanidad ayudado por los Parademons de Darkseid y Batman busca detenerlo a toda costa.
Pero ¿Porqué el conflicto? El problema radica en que los guionistas hacen ver a ambos demasiado ocupados para ser héroes, tanto Batman como Superman lucen tan ensimismados en sus propios conflictos personales que estos nublan su visión y los hacen cometer el error de caer en el juego de manipulación de Lex Luthor, otro que dio un cambio bastante significativo del villano que solíamos conocer, ahora más joven y con cabello obsesionado con derrotar a Superman quien al parecer recibe más atención que él, porque si bien aún no me termina de convencer la interpretación de Jesse Eisenberg, pero considero que pudiera tener potencial en un futuro, ya por ahí nos dio risa un comentario donde se le comparaba con un nervioso perro Chihuahua neurótico por sus desplantes y redundantes comentarios.
Por lo que el escenario que tenemos tras lo acontecido en El hombre de acero, hacen el medio ideal para que Lex Luthor juegue a sus anchas, ya desde los primeros minutos vemos otro angulo más aterrizado de la batalla entre Zod y Kal El y las consecuencias resultantes de que estos seres "Divinos" hagan de la tierra su campo de lucha; muchos sufrieron el embate de estos titanes y Bruce Wayne atestiguó en carne propia el dolor provocado por esta lucha, como sus amigos y empleados quedaron sepultados entre fierro y concreto tras la caída de su edificio donde el millonario tenía su cede en Metropolis, este fue un acierto al hacer el punto más criticado de la anterior entrega el catalizador para que ambos personajes tuvieran que arreglar cuentas, y enfrentarse cara a cara, aquí es donde entra el joven genio millonario (No hablo de Zuckerberg) Lex Luthor quien parece guardar un claro resentimiento por las figuras de autoridad y busca desafiarlas hasta destruirlas, pero esto no se explica bien claro es uno quien lo asume tras un largo análisis.
No hay esperanza
Zack nos impone un estilo visual que ya es su sello distintivo desde 300, sus imágenes son memorables pero resulta sobre saturado cuando el guión no contribuye a darle sentido a esas imágenes, tratándose de una película donde los superhéroes usan mallas, no se pueden tomar tan en serio ni ellos mismos ¿Entonces porque ese afán de hacer tan solemne el discurso? No critico el estilo tan alejado de lo que la otra franquicia ya nos tiene tan mal acostumbrados, es la inconsistencia narrativa la que me tiene en vilo, y si vas a hacer una película de casi 3 horas de duración procura no hacerla tan seria pero increíblemente BvsS si tiene bromas pero estas son tan esporádicas que se esfuman tan pronto como son echas, entonces mejor no tenerlas o ¿Porqué no seguir ritmo equilibrado entre bromas y situaciones serias?
Pero bueno esto se vio venir desde el trailer en que nos fue revelado este personaje que en lugar de tener su propio peso en la historia solo hace su aparición de manera forzada para resolver el conflicto entre ambos héroes y darnos una dosis de lo que siempre quisimos ver, acción pura y desmedida.
Y es aquí donde nos reservamos lo mejor: Wonderwoman
Aquí es donde la audiencia se vuelve loca, su breve incursión resultó toda una grata sorpresa y todo un acierto siendo ella capaz de darle batalla al monstruoso Doomsday ella sola más que Superman quien estaba ocupado rescatando a Luisa de nueva cuenta.
Conclusión:
Calificación 3 Estrellas y media
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Espero sus comentarios que retroalimenten este sitio